以孟加拉为基点耗死印度

**夜雨秋风** 周五三月 26, 2010 11:10 pm

对于印度，中国的总方略就是促使其分裂。中国的亚洲战略是"中国中心"，印度也想实现"印度中心"，但实际上是"印度斯坦中心"，而印度各邦民族则存在着 "地方中心"的势力。在这三角关系当中，中国和印度地方各邦（除了印度斯坦族的中央邦、北方邦等少数几个）存在着一致性。只要中国不像英国那样去占领南亚土地，那么中国和那些大民族就永远存在着合作基础。

　　"印度"实际上是个模糊不清的概念，漫长历史当中实际上根本就没有所谓的"印度国家"。今日之印度赖以维系其一致性的只能说是印度教，当初印巴分治就是以此为据的。

　　当今世界之潮流是民族国家。而印度应当算是个"印度宗教国家"。印度教义实际上是相当腐朽反动的，主要就是种姓那套制度。要实现南亚地区的现代化必须破除种姓制度，那么印度政府在这个问题上就会左右为难：种姓理论和印度教义浑然一体，很难分开，彻底破除种姓制度就会动摇印度国家存在的意识基础。

　　所以，我们中国要为了自身的利益同时也为了整个亚洲的进步，联合印度各地方民族，促使其独立并建立民族国家。

　　但是印度政府不承认印度各民族的存在，称只是各"语言集团"，信奉印度教的群体才是一个民族整体。这种悖论纯粹是糊弄国内人民。孟加拉国人信伊斯兰教，相邻的印度孟加拉邦人信印度教，难道两者是两个民族？打个比方，中国的一部分汉族人信奉了伊斯兰教就不是汉族人而变成了回族人了？

　　毫无疑问，南亚地区按照语言划分的人群才是民族，世界学术界绝大多数人都是这样认识的，这也是和世界其他地区一致的划分标准。

　　瓦解印度"宗教国家"的破解处很多：泰米尔人、阿萨姆人、克什米尔问题、那加人等，但是拥有一亿多人口的孟加拉国实际上是南亚地区第一个真正意义的民族国家。当初她从西巴基斯坦独立出来就是民族独立。当时印度帮助其独立，一定不会想到这层意义：伊斯兰阵营的瓦解，可能会唤起"民族意识"萌发，形成"多米诺骨牌"效应。

　　还好，因为各种原因，那种效应并没有出现。我们要做的就是要为这种意识推波助澜。临近中国的阿萨姆解放军前来求助，我们却不敢帮忙，除了其他原因，阿萨姆还在印度控制之中，实力也不是很大，还不值得全力去帮助。

　　孟加拉国却不一样。为了对付中国，美国曰本成立安全体系，印度支持越南占领南沙群岛，他们都成了死党。那么为了共同的对手，中国可以和孟加拉国建立巩固的联盟。

　　首先和孟加拉国经济上紧密合作，然后政治上支持其鼓动在印度的孟加拉族同胞脱离印度统治，即使不能和孟加拉国统一成一个国家，也至少形成另一个孟加拉族国家作为友好邻邦，同时削弱印度"统一南亚"的扩张威胁。

　　那么，孟加拉国会不会担心中国的扩张威胁呢？会有一部分人这样想，中国也会有一部分人有这种无知的野心。但只要分析一下，中国如果要扩张，最好的对象是资源丰富、人口密度较小、位置临近易于控制、政治分散的东南亚呢？还是人口密度已达到极限的南亚呢？对于孟加拉国，最大的威胁是来自印度"大印度联邦"的野心，还是来自中国的野心呢？两种野心的含义不一样，具体行为也不一样。任何一个崛起的大国都会有野心，但是中国最无知的人才会鼓噪四处出击的理论，和当年的德日法西斯差不多。换句话说，中国根本对南亚土地不感兴趣。但是印度完全不一样了，自尼赫鲁时代就继承了英国的衣钵，梦想建立从阿富汗到缅甸的"大印度联邦"，继而雄立于世界。在这种背景下，孟加拉国应当提防谁就一目了然了。

　　古语云：天无二日。中国和印度这两只猛兽不可能真心实意地和谐相处。为了对付印度，光有一个巴基斯坦还不够，随着中国实力的增长，要把孟加拉国、尼泊尔、不丹以及阿萨姆、泰米尔、那加等力量都拉到麾下。支持阿萨姆解放军实现民族独立，还可以把藏南那9万平方公里土地夺回来分给阿萨姆国家三分之一作为对南亚无领土野心的诚意表现。支持孟加拉国推动西孟加拉邦独立。

　　一旦印度各民族的民族意识被唤起，那种潮流会势不可挡。最终，印度会分裂成二三十个民族国家，形成像欧洲那样的格局，这时，南亚地区才会大刀阔斧地实现社会变革，破除腐朽的种姓制度，走上繁荣富强的道路。

中国的“大中东战略”：见招拆招即可

美国和欧洲都先后推行了“大中东计划”和“地中海计划”,那么中国的“大中东战略”应该是什么样的呢?虽然没有政府的提法,但我们是否可以为中国量身打造一个呢? 首先,不可以让美国战略冒险
美国的战略冒险的核心应该是围绕伊朗展开的。伊核问题是各国大中东计划核心中的核心，关系到世界能否实现多极化的问题。中国(俄罗斯）一定要展现出保卫伊朗的决心与实力。当然美国对伊朗的外围战也不能够得逞,包括巴基斯坦-中亚-高加索一线。

第二,不可以让美国战略抽身。

战略抽身当然是指包括伊拉克为主。

1，如果美国战略抽身,谁来填补美国的权力真空?美国从伊拉克抽身,伊朗,土耳其,以及叙利亚自然会迅速填补美国的权力真空。

2，以色列是否会被伊朗、叙利亚甚至是欧洲支持的黎巴嫩打击？

3，美国腾出手来会集中对付谁?非中国莫属。

4，即使美国腾出手来不对付中国，美国是否会得到战略喘息的机会?答案是肯定的。

所以，中国一定要想尽办法，提醒美国从伊拉克撤兵的后果。

新闻链接：日本媒体14日称，朝鲜曾与叙利亚、伊朗共同开发新型“飞毛腿”(Scud)短程弹道导弹，并于5月中下旬在叙境内试射，但最终失败，导致20余人死亡，60余人受伤。日本媒体在报道中称，有分析认为朝鲜在叙利亚试射的导弹引擎由朝鲜负责，弹头部分和诱导系统由叙利亚和伊朗负责。预计国际社会此前对防止导弹扩散的做法将受到质疑。报道引述西方外交人士的话称，2枚导弹在叙利亚西南部发射，偏离轨道的一枚导弹有部分坠落于靠近土耳其的北部某边境城市内一集市，造成大量人员伤亡。叙利亚军方封锁现场后回收了导弹残骸，并向居民解释原因是煤气爆炸。另一枚则可能坠入东北部靠近伊拉克的边境附近。据报道，关注叙利亚动向的中东军事消息人士也称发射失败，并表示问题出在诱导系统。但其他消息人士则称“只发射了1枚，听说飞向东北方向”，对导弹坠入北部城市表示怀疑。据透露，这2枚导弹在处于开发阶段的“飞毛腿D”(射程约为700公里)上搭载了不同弹头。

第三,上合“结而不盟”（准军事同盟）。

首先，中国不想做俄罗斯的政治附庸；其次，中国不希望把上合变成对抗美国的工具，而让世界再次进入冷战状态；再次，不想把包括欧洲、日本、澳大利亚等等其他诸雄彻底推到中国的对立面。

第四,对中亚美军“围而不歼”,“引而不发”。

虽然，前段时间，中国人民解放军总参谋长陈炳德上将，在接受凤凰卫视独家专访时发出了铿镪之声：“中国军方已经完全具备了充分的反恐能力，如果联合国授权允许，中国军方会慎重考虑在上合组织的框架下，派兵到中亚国家，合作打击 ‘东突’恐怖势力”。中国说要依托上合其实是在告诉美国，中国不是孤军作战，同时也在告诉俄罗斯，中国无意挑战你的利益。所以，“中国去中亚反恐”，更多的是警告美国不要对巴基斯坦战略冒险，否则，上合到中亚去反恐，难免“误伤反恐友军”。这只是表明自己的态度，我们更希望美俄在中亚互掐，中国更乐意作壁上观。所以，短时间之内，中国应该不会出兵中亚。

第五,上合暂时保留伊朗的“观察员国”（准成员国）地位。

如果确定美国要对伊朗冒险，上合就将伊朗“转正”。如果，美国对伊朗冒险准备的不充分，上合也不能彻底将伊朗罩起来，让伊朗发展核武器有恃无恐。最好是让美国始终对伊朗保持战略威胁，这样伊朗才会更加倚重中俄。

第六,让伊朗始终站在核门口徘徊。

确定美国要对伊朗冒险，上合就将伊朗“转正”，以及让伊朗核突破；如果，美国对伊朗冒险准备的不充分，上合也不会支持伊朗核突破。伊朗拥核，绝对不是中国利益的最大化。不到万不得已是不会同意伊朗拥核的。伊朗拥核，美国霸权将迅速土崩瓦解，俄罗斯与欧洲分别凭借强大的军事实力以及强大的经济实力（欧元）迅速的填补美国的权力真空。中国，现在还尚未在亚洲呈现出主导态势。所以，伊朗此时拥核不符合中国利益的最大化。另外的原因就是拥核的伊朗，中国好控制，还是无核的伊朗中国好控制？

综上所述，中国在大中东的战略应该是，尽量保持现状，见招拆招即可。在中亚，让美俄互相争夺，角力，中国隔岸观火。为中国赢得战略时间。